O Ipea concluiu que a quantidade de municípios brasileiros com alta ou muito alta vulnerabilidade social caiu de 3.610 em 2000 para 1.981 em 2010. Guarulhos, a nona maior economia do país, aparece neste grupo. Em 2000, a cidade apresentava o IVS de 0,410. Em 2010, passou para 0,310, o que indica média vulnerabilidade social.
O IVS é composto por 16 indicadores divididos em três dimensões: infraestrutura urbana, capital humano, e renda e trabalho. O índice varia entre 0 e 1. Quanto mais próximo a 1, maior é a vulnerabilidade social. Quanto mais próximo de 0, menor a vulnerabilidade social.
Para os municípios que apresentam IVS entre 0 e 0,200, considera-se que possuem muito baixa vulnerabilidade social. Valores entre 0,201 e 0,300 indicam baixa vulnerabilidade social. Aqueles que apresentam IVS entre 0,301 e 0,400 são de média vulnerabilidade social, ao passo que, entre 0,401 e 0,500, são considerados de alta vulnerabilidade social. Qualquer valor entre 0,501 e 1 indica que o município possui muito alta vulnerabilidade social.
Apesar do avanço registrado entre 2000 e 2010, Guarulhos só não apresentou um índice ainda melhor devido ao IVS Moradia (passou de 0.419 em 2000 para 0.406 em 2010), apontando para alta vulnerabilidade. Tanto no IVS Renda e trabalho como no IVS Capital Humano, houve um ótimo avanço na cidade, que se enquadra entre os municípios de baixa vulnerabilidade em ambos os quesitos. No primeiro, baixou 0.404 para 0.250; enquanto, no segundo, foi de 0.407 para 0.275.
Números gerais
O número de municípios com baixa ou muito baixa vulnerabilidade social passou de 638 em 2000 para 2.326 dez anos depois. A evolução foi mais nítida em alguns estados das regiões Centro-Oeste (como a faixa de fronteira do Mato Grosso do Sul), Norte (especialmente Tocantins) e Nordeste (com destaque para o sul da Bahia, Ceará, Rio Grande do Norte e leste de Pernambuco).
. A publicação aponta o avanço dos indicadores em todas as dimensões, refletindo a ampliação do acesso, pela população, aos direitos sociais. Dentre os indicadores abordados no Atlas, os que mais evoluíram em cada uma das dimensões foram o acesso ao serviço de coleta de lixo (dimensão “infraestrutura urbana”), a queda da mortalidade infantil (dimensão “capital humano”) e a redução do trabalho informal (dimensão “renda e trabalho”).
Dados relevantes
 O Atlas da Vulnerabilidade Social nos Municípios Brasileiros, do Ipea, revela o Índice de Vulnerabilidade Social dos 5.565 municípios em três dimensões:
Infraestrutura Urbana, Capital Humano, Renda e Trabalho.
 De 2000 a 2010, o número de municípios com alta ou muito alta vulnerabilidade social caiu de 3.610 para 1.981.
 No mesmo período, o número de municípios com baixa ou muito baixa vulnerabilidade social aumentou de 638 para 2.326.
 O IVS do Brasil caiu de 0,446 em 2000 para 0,326 em 2010, uma queda de 27% em direção a níveis mais baixos de vulnerabilidade social.
 Nesse período de 10 anos, observa-se a ocorrência de um significativo avanço dos indicadores de vulnerabilidade social no país.
 Há, porém, a permanência de um quadro de disparidades regionais, com a concentração de municípios na faixa da muito alta vulnerabilidade social nas regiões Norte e Nordeste.
 Entre 2000 e 2010, o IVS Infraestrutura Urbana no Brasil teve uma redução de 0,056, o que representa 15,9%, passando de 0,351 (médio) para 0,295 (baixo).
 Entre 2000 e 2010, o IVS Capital Humano no Brasil teve uma redução de 0,141, o que representa 28%, passando de 0,503 (muito alto) para 0,362 (médio).
 Entre 2000 e 2010, o IVS Renda e Trabalho foi o subíndice que sofreu maior redução no país (0,165), igual a 34%, passando de 0,485 (alto) para 0,320 (médio).
