Dezenove dias depois do segundo turno, o senador Flávio Bolsonaro ainda não reconheceu a vitória de Lula. Na quinta-feira (12), ao votar à distância contra o ajuste fiscal, ele repetiu que Lula venceu “fora das regras”, que vai buscar a cassação da chapa no TSE e que a Polícia Federal, o Ministério Público e a Justiça Eleitoral estão “dominados”.
Quem lê isso como tentativa de reverter o resultado está olhando para o lugar errado. Ninguém, nem dentro do PL, espera que o TSE anule uma eleição presidencial. A contestação nesse caso não é recurso jurídico, mas uma ferramenta de manutenção de grupo.
E não foi inventada agora. Em 2014, o PSDB de Aécio Neves pediu auditoria das urnas depois de perder por pouco. Em 2018, a coligação de Fernando Haddad pediu ao TSE a cassação da chapa Bolsonaro e Mourão por disparos em massa no WhatsApp, e o tribunal rejeitou o pedido em 2021. Em 2022, o PL questionou as urnas e levou multa. Em 2026, o pedido de cassação está de volta.
Desde 2014, o derrotado de cada eleição presidencial teve uma tese pronta para dizer que não perdeu. Muda o partido, muda o argumento, e o método continua o mesmo.
Para entender por que isso funciona, ajuda olhar para a política como enredo. Todo ator político conta a própria história recorrendo a gêneros narrativos como o épico, o romance, a tragédia, a comédia e a farsa. Ou seja, quem conta escolhe se o personagem é vítima, herói ou palhaço, e o público reage a essa escolha mais do que aos fatos.
Uma derrota eleitoral pede o gênero da tragédia. O herói erra, perde e precisa entender o próprio erro. O problema da tragédia, para quem vive de mobilização, é que ela desmobiliza. Obriga a olhar para dentro, a admitir que faltou voto em algum lugar e a reconstruir.
O épico faz o contrário. Nele, o herói foi impedido de vencer. Existe um inimigo poderoso, a missão continua e cada seguidor é convocado para a próxima batalha. A derrota vira só mais um capítulo. Quem conta uma tragédia precisa explicar o erro. Quem conta um épico só precisa apontar o vilão.
É por isso que a contestação não precisa de prova para cumprir sua função. O destinatário real é o eleitor que votou no derrotado e que precisa de um motivo para continuar engajado no grupo. A mesma fala de Flávio afirmou que o ajuste fiscal corta o mínimo da saúde e da educação, e a própria reportagem que a registrou mostrou que ele misturou regras diferentes. Não faz diferença para o público a que a fala se destina. No épico, o dado é figurante.
Aqui está o paradoxo. O enredo que mantém a base unida isola o partido onde ele precisa negociar. O PL elegeu a maior bancada da Câmara, 121 deputados, e discute nesta semana se apoia a reeleição de Hugo Motta ou lança candidato próprio. O bloco de Motta já reúne mais de 350 deputados. A ala que não perdoa a proximidade dele com Lula empurra o partido para fora, e ficar fora pode custar comissões como a CCJ. O épico que funciona no celular do militante cobra a conta no plenário.
O PT conhece esse preço. O discurso do “golpe” contra o impeachment de Dilma manteve a militância de pé depois de 2016 e, na mesma época, o partido encolheu nas eleições municipais e passou anos falando quase só com quem já concordava. Não dá para dizer que uma coisa causou a outra, mas as duas andaram juntas. Narrativa de resistência é ótima para preservar o núcleo e péssima para conquistar o meio.
E o meio não se interessa pelo épico de nenhum dos lados. Para quem está no meio, uma eleição que nunca termina significa um país que nunca começa a governar.
Rodrigo Buffo é jornalista, especialista em jornalismo de dados e estrategista em comunicação política
